Rejestracja OpenOffice.org

Stale korzystamy z procesora tekstu Writer, który wchodzi w skład pakietu OpenOffice.org, i uważamy, że jest świetny, ale nie możemy się pogodzić z tym, że do rejestracji zachęcają nas dwa pokazane wyżej pokraczne zdania.

1. Proponujemy tak je przeredagować:
Masz teraz szansę wesprzeć najszybciej rozwijającą się społeczność open source na świecie i mieć w niej swój odział [a może lepiej:
i zostać jej członkiem; albo: i się do niej przyłączyć; albo: i do niej dołączyć].
Rejestrując się, pomożesz nam udowodnić, że OpenOffice.org ma już znaczący udział w rynku.

2. Skoro OpenOffice.org jest pakietem (programów), a tytuł pokazanego okienka brzmi Rejestracja OpenOffice.org, to znaczy, że chodzi o rejestrację pakietu. Dlaczego w takim razie w drugim zdaniu napisano rejestrując się? Co w końcu mamy zarejestrować - siebie czy pakiet? Dla uniknięcia tej nielogiczności proponujemy zamiast Rejestracja OpenOffice.org napisać tylko Rejestracja.

3. Nie udało nam się domyślić, co ma znaczyć znak % w drugim zdaniu.

4. Po co zdublowano słowa Rejestracja OpenOffice.org?

Swornegaci swoiściej...

Od kilku lat używam Writera z zestawu OpenOffice, a ponieważ piszę kiepsko, często poprawiam błędy, korzystając z podpowiedzi słownika, który jest wmontowany w ten program. Dziś zamiast świeciło napisałem swoeciło, a co mi zaproponował słownik, widać na obrazku.

Dlaczego mi nie podpowiedział świeciło? Przecież to słowo różni się od swoeciło mniej niż każde z czterech proponowanych słów.

Mimo wszystko wydaje mi się, że słownik Writera jest lepszy niż słownik MS Worda - zarówno pod względem zasobu słów, jak
i bogactwa form - w każdym razie taki słownik, jaki pamiętam sprzed kilku lat.

A swoją drogą ciekawe, co by mi zamiast swoeciło podpowiedział słownik Worda.

Dopisek
Miało być pochłonięty, napisało mi się pocgłoniety. Oprócz trzech podpowiedzi z całkiem innej beczki słownik zaproponował też niepochłonięty. Czemu, do diabła, nie zaproponował w takim razie słowa pochłonięty!?